手淫是各种劣习的催化剂

总有些不知情的个人，在粗浅的看到一些网络宣传后，就开始喷击戒色是脑残行为，戒友们被洗脑了等。比如有人说：戒撸的都是一帮屌丝，自己没本事，懒得要命，却把责任都推给了撸管，说的你不撸就能变高富帅一样。

首先，其实这话还有点中的。比如，确实有少量戒友存在这样的心理，就是习惯把自己的一切不顺都归于手淫，仿佛所有不幸都是撸管害的！

至于为什么会这么想？可能是受网上一些夸大言论影响吧，特别是涉及到一些信仰、迷信的因素，使一些戒友相信自己的命运完全被手淫掌控。

但其实我们辩证来看，明明是先有了你，才会有手淫这种行为吧？所以说，你是手淫的主人，而并非手淫是你的主人。或者说，即使手淫真的对你影响很大，但归根揭底也是你自身该承担责任，而不能将责任推给手淫。这就像是有人拿着凶器作案了，等追究责任的时候，他却将责任推脱给了凶器，或是怪罪自己的手不老实，这不是很可笑吗？

所以，戒色的前提是大家要正视、理解邪淫，搞清楚行为和你本身之间操纵与被操纵的关系。

当然，至于上面说的，你不撸就能成为高富帅吗？大家笑一笑就行了，我们可没觉得不手淫一定能成高富帅。戒手淫还需要多么伟大的理由吗，哪怕只是简单的知道，不撸比撸要好，不行吗？难道正常人放着好事不追求还偏要祸作自己？

对于手淫的影响，除了长期容易成瘾，直接对身体的伤害外，当然也会造成其它方面的不顺。前面文章评论中有位戒友就概括的很好，说手淫是各种劣习的“催化剂”！

催化剂代表什么？简单来说，在某些反应中，催化角色虽不是直接参与质变，但会通过间接“助推”的作用使反应达到事半功倍的效果。当然，转化成手淫对个人习惯的影响，那就成“事倍功半”了。

那么作为负面的催化剂，手淫并不是直接让你产生了拖延、懒惰、自卑、无斗志等劣习，因为这些都是人性的基本特征，每个人都有，只是表现程度不同。但它却成了放大这些劣习气焰的催化角色，例如精力的匮乏、时间的荒废、身体的不支，你又如何能变得积极上进呢？

所以，你不该将自身的不幸都怪罪于手淫，当然更不能忽视手淫的影响。我们普通人即使不指望戒色能给自己带来多么大的成就，但起码不能让自己再过的浑浑噩噩，不想做色欲的奴隶。

当然，如果你本身就有远大的理想，那戒色自然也是一种规律时间、精力，专注生活的前提。

网上还有人嘲笑说：你们还戒色，咋不戒饭呢？嗜色和吃饭一样都是人的基本生理需求，你们干脆连饭也别吃了。

对于这种言论，平时我是懒得反驳什么。不过真要说起来，色欲虽然也属于基本生理需求，但与食物不同的是，它只是“基本”却非“必须”的生理需求，明白了吗？你不会因为不纵欲而被“饿死”的。再者我们又不是要完全戒色，只是戒不良邪淫罢了。

对于问，你们咋不戒饭呢？

我直接给大家讲个桥段吧，以前在《跳着踢踏舞去上班》中看到的。巴菲特是个极其专注的人，虽然有钱，但生活习惯却极其简单。例如，现在都80多了还住着20岁时买的老房子，饮料基本只喝樱桃味可乐，午餐几乎都是去奥马哈的高瑞特牛排馆。

有一次，一位长期和巴菲特合作的股票经纪人在曼哈顿约他共进晚餐。晚上在餐厅里，巴菲特破天荒的点了个火腿芝士三明治，当时经纪人朋友还觉得：巴菲特你总算开窍，愿意尝试点新口味了。

几天后，这俩人又相约出去吃饭，巴菲特就提议：咱们还是去上次那家餐厅吧？

朋友就异议道：可咱上次刚去过啊，总该换个新口味吧？

巴菲特表示：既然咱们在上次那家餐厅吃到了满意的火腿芝士三明治，现在就没有理由去另一家你我都不太了解的餐厅吧？

好了，知道这件事表达了什么吧？股神平时基本都吃固定的东西，偶尔换个口味的三明治，那都觉得是美味了。所以，巴菲特其实就是个专注到近乎“戒饭”的人了。原来并不是没有人戒饭？而只是一般人没有那么想为自己节省时间、精力，就像比尔·盖茨也总喜欢穿个内衬外毛衫的打扮，马云爱穿布鞋一样，还有乔布斯、扎克伯格？这些人也可以说是变相的“戒衣”了吧。

而对于我们普通人来说，虽不至于活的那么极致，连吃个饭、穿个衣服都“抠门”？但对于好色、纵欲这些明显挥霍时间，浪费大量精力的事情，就不用我多说什么了吧？