别想故意试探自己的定力

有些情况，听起来像是笑话，但往往还总有“爱冒险”的人。

戒友：戒了45天，昨晚以为小有成就想看看黄片，结果刚开始觉得还行，看了会儿没欲望。但睡前无聊就又看了，这下难以收拾了，在床上侧着身子撸撸就破了。

他这种情况，我们说什么好，好奇心害死猫？

大家应该听过这句西方谚语，“Curiosity killed the cat. ”传说猫有九条命，怎么都不会死去，而最后恰恰丧命于自己的好奇心。或者我给换个说法：这个猫吧，它听人说自己有九条命，怎么都不会死，于是它就很好奇啊，反反复复去做危险的事情来测试自己的特异功能，结果就应了那句话，“No zuo no die.”

可能你听说过戒烟的，有人几个月后拿起一根抽了几口，索然无味，这算是戒掉了。但其实也有的是在尝过后又觉得不错，或是认为我前面戒的很成功，再试试也无妨，结果就又抽完了一盒。

而且，戒色和戒烟可不一样，烟瘾是通过外在加持的生理影响，长时间不接触确实会感觉无味。而色欲则是你本身的生理属性，可以说随时随发，每次的破戒都会产生相应快感记忆，更快的激发瘾性。

所以，别想着用你那模棱两可的定力来好奇挑战自己的欲望。就像女生问男生那个国际性的难题：我和你妈掉水里了，你先救谁？这不明摆着扰乱关系，找不痛快吗？当然从法律义务来讲是应该先救妈妈的。

以前有个戒友和我说，他追个女生一年半，对方一直没有明确表态，爱理不理。后来工作忙就没怎么联系了，他说毕业后自己也变得现实了，觉得合适就谈，不合适就算了，不会在女生身上耗费太多精力。就这样又过了半年，女生反过来联系他，问他怎么不找她了？还说自己原来一直在考验他，要是再追一段时间，说不定就答应他了。

戒友本来对她快没感觉了，但偶尔还会想起，可这次听对方这么说后，内心几乎是崩溃的，一万只羊驼呼啸而过。我怎么知道你是在考验我！我怎么知道还要追你到多久！你不知道别人的忙闲吗，请假陪你出去玩还放我鸽子......想到这里，戒友对该女生彻底没了感觉，礼貌的回了句“对不起”，就没有然后了。

男生最烦这种故意噎着的考验，女生还偏偏让他摸不着头脑，怪谁？

就像网络赌博，输了不服气，赢了不满足，非得用自己的运气来挑战概率，最后可不就一贫如洗。所以，见好就收也很重要，但有些事能不开始就更好。

瓦特·米伽尔做的那个“软糖实验”。就是给一些4岁的小孩软糖，并告诉他们现在吃只能吃一颗，要是20分钟后再吃，就多奖励你一颗。

然后研究者对孩子们进行了14年的追踪，到他们高中毕业。结果显示：那些能等到并最后吃到两颗软糖的孩子，在青少年时期，仍能等待机遇而不急于求成，他们具有一种为了更大更远的目标而暂时牺牲眼前利益的能力，即自控力；而那些着急只吃1颗软糖的孩子，在青少年后，容易表现的固执、优柔寡断，比如在面对欲望时难以自控，需要马上满足，否则就无法静下心来做其它事。也就是说，能忍耐的孩子平均要比那些没耐心的孩子，在以后发展中表现更优秀。

对于这个实验，通常人们大多只了解到结果，就是关于“延迟满足”所带来的长期效益。但其实在实验过程中还有些关键的细节性记录，例如，那些坚持到最后的孩子为什么能抵制糖果的诱惑，仅仅是因为他们的自制力强吗？

事实上，凡是一直盯着糖果强忍流口水的小孩基本都半途而废了，而那些坚持到最后的小朋友，他们并不是一直觊觎着软糖，反而是跑到一边，或是几个人找别的事情去玩了。这样他们就分散了注意力，很快坚持到了最后。

看到了吧？要说到自制力，可能谁都不比谁强多少，小孩子之间不至于差别很大。但成功的小朋友，他们能够主动躲避诱惑，暂时忘掉嘴馋。长此以往，这些孩子长大后慢慢更懂得合理引导欲望，自制力也会显得更强。而那些自控力差的，则会在一次次的妥协和打击之下，难以成事。

思维不同，行事风格的差别，从小就把人们带上了不同的道路。

话说回来，自己有时候还不如几个4岁的孩子吗？